スマホゲームの著作権はどう考える？
放置系RPGゲーム事件判決をもとに解説！

どのような裁判だったの？

今回の事案の経緯・概要

X社（原告）は、平成29年3月、放置系RPGゲームとして「放置少女～百花繚乱の萌姫たち～」とのスマホアプリ（以下「原告ゲーム」といいます）をリリースしました。

放置系RPGというゲームジャンルは、スマホを操作していない間にもゲームが進行し、キャラクターのレベルがアップしていたりアイテムを手に入れたりすることができる点に特徴があります。
ゲームをじっくりやり込む時間がない人でもプレイを楽しむことができ、原告ゲームもその一つとして人気を集めていました。

他方で、Y社（被告）は、平成30年7月、同じく放置系RPGゲームとして「戦姫コレクション～戦国乱舞の乙女たち～」というスマホアプリ（以下「被告ゲーム」といいます）をリリースしました。
この被告ゲームは、原告ゲームと見た目やシステムが酷似していたため、パクリなのではないか？とネット上で話題になりました。

Ｘ社は、Ｙ社に対し、著作権侵害などを理由に、被告ゲームの配信差止めや損害賠償を求めて、訴訟を提訴しました。

「著作物」とは

「著作物」とは、思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう（著作権法2条1項1号）と定義されています。

著作権法上の「著作物」というためには、上記の４つの要件を満たす必要があります。
複数の作品の共通部分に「著作物性」が認められるかを判断する際にも、その共通部分が上記の４つの要件を満たすかどうかを基準に判断されます。

今回の裁判では、このうち、「『創作的に』表現したものであること」（創作性要件）、「『表現』したものであること」（表現要件）を満たすかどうかが争いになりました。

それぞれの要件について、以下順に詳しく見ていきましょう。

「創作的に」表現したものとは

著作権法上で「創作的」といえるためには、著作者の何らかの個性が表現されていればよい、と緩やかに解釈されています。小説、絵画、音楽などが著作物にあたることは当然として、日記や手紙、子供のお絵かきや作文などにも、広く「創作性」が認められています。

しかし、既存の著作物をそのまま忠実に模倣するような場合には、模倣者の個性がそこに現れているわけではないため、「創作性」が認められません。

また、誰がやってもほとんど同じ表現を使わざるを得ない場合（不可避的な表現を用いる場合）や、誰がやってもほとんど同じような表現となる場合（ありふれた表現を用いる場合）についても、やはり著作者の個性が現れているとはいえないため、「創作性」が認められないと解されています。

こちらの事件ではツイートに創作性が認められました。

こちらの事件ではチラシの表現や、その組み合わせの創作性が否定されました。

ゲーム間の共通部分に「著作物性」が認められるか？

ゲームの著作権侵害が争われる場合、ゲームという性質上、

1. 　ゲームをプレイする際に現れる画像等に着目して争われる場面
2. 　ゲームを動かすソースコードに着目して争われる場面

との、２種類に大別することができます。

スマホゲームの構成・機能・画面配置等に係る共通部分

まずは、ゲームをプレイする際に現れる、スマホゲームの構成・機能・画面配置などの点について、どのような判断がされたのかを見ていきましょう。

具体的には、

①　スマホゲームの基本的構成
②　スマホゲームのキャラクター設定
③　スマホゲームの画面構成や画面遷移など

について、原告ゲームと被告ゲームとの間に共通する部分があることを前提にして、これらの点に「著作物性」が認められるかが争点となりました。

①　スマホゲームの基本的構成

原告ゲームと被告ゲームは、いずれも歴史上の武将を美少女化し、キャラクターのステータスや装備を好みに合わせて強化育成できる機能を備えた放置系RPGゲームであるなどの点で共通しています。

しかし、裁判所は、これらの共通点について、ゲームのシステムや機能であって、アイデアにすぎないことから、「著作物性」は認められないと判断しました。

②　スマホゲームのキャラクター設定

原告ゲームと被告ゲームは、いずれも「主将」と「副将」とされるキャラクターから構成される点で共通しています。
また、「主将」の職業はゲーム開始時に３種類の中から選択することができる点や、歴史上の人物を女性化したキャラクターが「副将」として登場し、一定の条件を満たすと、そのキャラクターが使用できるようになる点などでも共通しています。

しかし、裁判所は、これらの共通点について、上記①と同じく、ゲームのシステムや機能であって、アイデアにすぎないことから、「著作物性」は認められないと判断しました。

③　スマホゲームの画面構成や画面遷移

原告ゲームと被告ゲームは、いずれも「ホーム」「戦場」「陣営」「倉庫」「チャット」「同盟」といった各画面を主要画面として構成されており、また、ホーム画面上には「競技」「ショップ/商店」「鋳造」「任務」「特典」「チャージ」といったボタンが配置されて、別画面に遷移できるようになっているなどの点で共通しています。
（字面だけでは分かりづらいですが、原告ゲーム・被告ゲームを画像検索などで見てみますと、結構似ている画面もあるようです。）

しかし、裁判所は、これらの共通点について、いずれも創作性が認められない（又はアイデアにすぎない）ことから、「著作物性」は認められないと判断しました。