【前法官和律师特别圆桌讨论会 - 第一部分】
五位从法官转行成为律师的人讨论了“诉讼能力强”的律师事务所。
—两种视角：“法官”和“律师”

“我们真的能打赢这场官司吗？”——许多公司法务人员和高管可能都曾有过这种焦虑。尽管咨询了外部律师，但由于律师过于乐观的评估，许多公司最终还是遭遇了意想不到的败诉。

三村小松律师事务所拥有六位前法官出身的律师，其中一位曾在美国法院担任法官。本文中，几位既有法官经验又有律师经验的专家将以圆桌讨论的形式，与这家“诉讼专家”律师事务所的律师们分享法院在做出判决时会考虑哪些因素，以及其他律师事务所为何会寻求他们的意见。

三村小松律师事务所是一家由前法官出身的律师组成的律师事务所，它究竟是怎样一家机构？
五位前法官的背景，以及咨询一家拥有多位前法官的律师事务所的价值。

—首先，请您介绍一下自己，能否谈谈您作为法官从事时间最长的领域，以及您作为律师目前关注的领域？

三村
我担任法官约30年，主要从事知识产权诉讼。我在知识产权诉讼领域拥有17年的经验，其中包括在最高法院担任5年研究员（该职位深度参与最高法院判决的形成），在东京地方法院知识产权庭担任2年副法官和7年庭长，以及在知识产权高等法院成立后在该院工作3年。像我这样长期从事知识产权诉讼的法官极为罕见。

我处理过的许多案件都是著名的审判案件。例如，他还主持了蓝光发光二极管员工发明诉讼案的一审判决。是的。此外，在我担任初级法官期间，我曾在最高法院民政局工作两年，当时正值《民事执行法》颁布不久。我负责起草相关的最高法院规则。《民事执行法》是一部总是在案件最后阶段适用的法律，例如“如果对方不支付判决所判给的款项该怎么办”。
然而，现实情况是，很少有律师对此有深入的了解。虽然我们很少直接收到强制执行的请求，但我们经常被问及如果对方不遵守判决最终会发生什么。正是在这种情况下，民事执行法的知识就显得尤为重要。

此外，我在担任法官期间曾在德国科隆大学学习两年，因此也熟悉德国的知识产权诉讼实践。成为律师后，我参与过一些前所未有的大型案件，例如与JR东海线性汽车项目相关的诉讼。


山田
我曾在东京高等法院、大阪地方法院和大阪高等法院从事知识产权案件审理工作约十年半。此外，我还在法务省工作约四年，作为政府代表，处理诉讼案件并作为决策者审查了大量案件，包括行政诉讼和国家赔偿案件。我还处理过涉及劳动关系委员会的行政诉讼，政府是其中的一方。在大阪地方法院，我曾担任行政诉讼庭和公司法案件庭的庭长。
此外，我曾担任公证员七年，处理过1,000多份遗嘱，并出版过相关书籍。回顾过往，我在知识产权、公司法、行政诉讼、一般诉讼和公证等领域积累了相当广泛的经验。


森
我担任法官45年，其中处理知识产权案件的时间最长，约为20年。我还处理过各种其他民事案件。
在大阪地方法院，我负责行政和税务案件；在名古屋地方法院，我负责行政和知识产权案件。当时名古屋是商业繁荣的地区，知识产权案件也很多。在东京地方法院，我担任知识产权庭庭长；在最高法院，我担任知识产权调查员。在知识产权高等法院，我担任副法官和庭长，处理知识产权案件共计八年多。我还曾在横滨地方法院担任交通庭庭长，处理过交通案件。


早田
我曾担任法官20年，主要负责劳动法和知识产权方面的案件，也曾在最高法院总秘书处从事司法行政工作，参与了民事诉讼法的改革和劳动法庭法的实施。从法院退休后，我加入了宾厄姆·坂井三村相泽律师事务所（Bingham Sakai Mimura Aizawa Law Office），该事务所后来与安德森·森友常律师事务所（Anderson Mori & Tomotsune Law Office）合并，我在那里担任特别顾问，主要负责诉讼事务。
作为一名律师，我主要处理知识产权、劳动和诉讼事务，所以我将精力集中在所有这些领域。


田原
我曾担任法官约27年，主要审理民事案件。我曾在多个部门工作，包括大阪地方法院知识产权部、东京地方法院交通及工伤事故部、千叶地方法院医疗及破产部，以及众多其他涉及临时救济、强制执行和劳动仲裁的民事案件。此外，我还曾在东京家事法院遗产部积累了经验，这充分体现了我广泛的专业背景。我甚至退休后在法国生活过一段时间。作为一名律师，我专注于知识产权、一般民事案件、继承法和合规调查。

—这么多前法官聚集在一个办公室里有什么意义？
　　请解释一下，对于客户而言，咨询一家聘用前法官的律师事务所的价值是什么。

三村
我刚才快速数了一下，我们五个人加起来担任法官的时间超过 50 年，仅在知识产权诉讼领域就处理过 5,000 多起案件，因此我们深深地深受“法官思维方式”的影响。在许多情况下，我们可以通过了解法官行为背后的潜在意图来解读其在诉讼中的行为。
此外，除了我和森律师之外，只有另外三位律师既有最高法院知识产权领域研究员的经验，目前又在执业。因此，如果案件提交到最高法院，我们可以对案件结果做出相当准确的预测。

即使成为律师后，我仍然会接到来自各个领域的咨询，但在知识产权领域，专利案件占了很大比例，而且涉及的行业非常广泛，包括钢铁、制药和机械等。尤其值得一提的是，专门处理制药领域的律师事务所并不多，所以我认为这是我们事务所的优势之一。
在办公室里，关于法律论点的讨论常常自然而然地从与具体案件无关的话题中展开。我们可以坦诚地交流各自对某个问题的看法，比如“我是这么看的”或者“不，我认为应该这样”。我们还可以就审判方向达成共识，例如某个案件是否与过去的案例相似。由于他们都是前法官，因此在讨论此事时，他们可以深入探究不同意见背后的原因。我们相信，这一流程能够提升我们为客户提供的建议的质量。


山田
事实上，我有时会收到其他律所律师的询问：“我想这样向我的客户解释，可以吗？” 在我代表政府工作期间，根据法官在我们交流过程中的言行，我能够在一定程度上预测接下来会做出什么样的判决。那是因为他们了解法官的一般思维方式。
得益于这些关系，我们经常通过熟人收到律师的咨询和服务请求。其他律师事务所有时也会主动联系我们，表示希望合作，如果合作对客户有利，我们也会欣然接受。


森
根据我担任最高法院研究员的经验，我对上诉程序非常熟悉。这种情况偶尔会发生，对吧？


三村
从客户的角度来看，鉴于绝大多数律师事务所并没有聘用前法官，他们有时会惊讶地发现，有些建议的角度与他们从其他地方听到的截然不同。通常情况下，一次咨询就可能涉及多个领域的问题。
如果独自处理某些问题可能会变得棘手，但当整个公司都参与进来时，就能更有效地解决这些问题。一种自然而然的协作意识会逐渐形成，每个人都知道“遇到这个问题该找谁”，来自不同领域的知识汇聚在一起，最终找到解决方案。这是这家公司的一大特色。


早田
丰富的经验是我们的一大优势。年轻律师在遇到不确定的决定时，可以轻松地咨询其他律师。此外，由于我们律所拥有众多经验丰富的前任法官，许多现任法官彼此也十分熟悉。我相信，这使我们能够深入了解法院运作以及与对方当事人的互动——这是本律所独有的优势。
简而言之，咨询我们的最大价值在于，我们可以根据法官的角度预测诉讼结果。。

诉讼中保持强势的理由：法院判决从何而来？
公司在初期决策中常犯的错误，以及决定成败的关键准备和结算时机。

—在专利、商标和版权侵权诉讼中，是否存在一些共同的模式，即公司认为自己可以胜诉，但从法院的角度来看，这种情况却很冒险？　
　　另外，请告诉我企业预测和法院判决在哪些方面往往存在显著差异。

三村
我们会坦诚地告诉您前景如何，无论是赢还是输。我们无法做出“我们肯定会赢”或“我们肯定会输”这样的绝对断言。我们的首要任务是冷静地解释所涉及的风险程度。

判断专利的有效性或无效性是一个专业且复杂的领域。虽然确定相关产品是否在专利权范围之内并满足权利要求相对容易，但如果不熟悉相关行业，就很难确定“现有的现有技术”。实际上，您需要专业的专利律师或研究公司的帮助。
在我们之前的一个案例中，一位客户咨询了另一家律师事务所，并根据该律师的建议，向日本特许厅提起了一项专利无效宣告诉讼，尽管该专利被宣告无效的可能性很低。结果，不仅无效宣告诉讼被驳回，还引发了一场专利侵权诉讼，最终客户败诉。这是一个复杂的领域，即使是那些被认为在知识产权方面实力雄厚的律师事务所，也可能在评估中犯错。


山田
请记住以下几点：如何选择手术方式例如，有些人误以为只要提起无效宣告诉讼就一定能胜诉，结果耗费大量金钱进行诉讼。然而，在如今无效宣告诉讼机会难得的情况下，如果这种假设过于乐观，则可能导致重大损失。在某些情况下，直接向法院提出无效宣告请求反而比先提起无效宣告诉讼更有可能胜诉。诉讼程序的选择本身就可能决定最终结果。


田原
知识产权领域的一个特点是，与普通民事案件相比，判例较少，这意味着少数几个判决就可能产生重大影响。然而，重要的是不要过于执着于单个判决，而应该着眼于整体趋势的变化。这与民事案件等领域截然不同，民事案件领域已经积累了大量案例，趋势也显而易见。


森
随着每日新判决的发布，法院判决的趋势也在逐步变化。同样，日本专利局的审查和上诉趋势也在逐步变化。充分了解这些趋势并选择合适的论点至关重要。凭借我们作为法官的经验，我们相信能够为您提供指导，帮助您把握当前趋势并提出恰当的论点。

—企业常常后悔没有早点做好哪些准备？
　　根据您在法庭方面的经验，您对事实调查、证据收集和和解的时间安排有什么建议吗？

三村
在法庭上，一旦不利事实确立，日后就很难推翻。即使你当时后悔说了某些话，话已出口也无法收回。因此，诉讼前的准备工作至关重要。在准备阶段就考虑到“这可能会在日后造成不利影响”，例如如何起草合同、如何保存与对方的沟通记录等，会对日后纠纷的结果产生重大影响。


早田
在我们办公室，我们处理早期阶段提交给我们的案件，大多数案件在进入诉讼程序之前就能得到解决。我们重视未雨绸缪、在诉讼发生前尽可能减少损失的理念。具体而言，证据保存、合同措辞以及内部记录整理等准备工作对未来的纠纷至关重要。在不利事实出现之前积累有利证据，往往会影响诉讼结果，而这往往取决于是否采取了这一额外步骤。


田原
诉讼结果很大程度上不仅取决于法律论证，也取决于事实认定。即使一方声称得出自己想要的结论，如果没有证据支持，也不会被采纳。因此，了解法官会重视哪些证据至关重要，并且需要提前做好记录和准备证据。


山田
拥有法官经验的人更容易判断在事实认定方面，某些事情是否可能对当事人不利。对于普通律师而言，此类评估并非易事。在公司法领域，拥有丰富的案件事实调查经验是一项显著优势。
这项评估对于准确判断寻求和解的最佳时机至关重要。在胜算渺茫的情况下，可以选择尽早和解以最大程度地减少损失。相反，在胜算明确的情况下，避免被迫和解则至关重要。在这方面做出正确的判断直接关系到客户的利益。通常，在不利事实最终确立之前采取行动的能力可以决定最终结果。我们认为，从最初的咨询和合同阶段就持有这种观点，会对最终结果产生重大影响。

生成式人工智能时代的知识产权纠纷：如何解决判例法尚未确立的问题
一位前法官在新兴技术领域做出决策的方法

—作为一名前法官，您对生成式人工智能等新兴技术领域中尚未形成判例法的议题有何建议？

三村
近期，我们收到越来越多的咨询，询问“使用人工智能生成的内容是否构成版权侵权？”然而，关于人工智能生成的内容是否属于受保护的创意作品，或者是否构成版权侵权，在学术界和法院判例中仍未有定论。针对这些新问题，我们仅作概述并表达本公司观点，不作最终定论。


森
无论问题多么新颖或复杂，法院最终都必须做出裁决。别无选择，只能做出裁决。因此，我们的职责是向法院提供其所需的信息，以便其做出恰当的裁决。我认为，明确所需信息并准确地呈现这些信息，是前任法官们建议的核心所在。


早田
以技术为例，20世纪90年代是互联网开始普及的时期。此前从未出现过涉及数字内容的诉讼案件也随之出现，需要从零开始全面了解技术机制和结构才能做出判决的案件数量激增。我们通过深入查阅文献并仔细阅读各方提交的证据和论点来应对这些新兴领域。归根结底，证据和论点是所有问题的出发点。
那就是为什么在新的诉讼领域，以法官能够理解的方式准备和提交证据和论点至关重要。除非你以法官容易接受的方式准备材料，否则你不会获得有利的判决。除非你清晰地陈述证据和论点，否则法官不会采纳你的主张。


山田
在技​​术上复杂的案件中，必须向非专业人士法官提供详尽的解释，前提是他们能够理解并需要进一步澄清。在一些疑难案件中，解释工作可能涉及数十人甚至二十人，因此是一项极其繁琐的工作。
然而，许多文件乍看之下似乎很容易理解，但实际上却未能传达关键信息。了解法官的视角有助于我们辨别需要解释的内容以及如何有效地解释。这种“解释者”的角色在律师向客户解释问题时同样重要。虽然我们通常不会有意识地去思考这一点，能够通过“沟通技巧”和“写作技巧”简洁地传达适当的信息，是具有法官经验者的典型技能。也许。

在本系列的第二部分中，我们将继续采访五位从法官转行成为律师的人，探讨他们对处理案件的看法，以及他们在公司法、行政诉讼和合同法方面的优势背后的原因。

点击此处阅读第二部分

法律咨询信息

如果您是企业主或法律专业人士，有诸如“我们能赢得这场诉讼吗？”或“合同中的这些措辞是否可以接受？”之类的问题，请随时联系我们进行咨询。

在三村小松律师事务所，我们的律师团队由多位前法官组成，他们从法院视角出发，提供独到的见解。作为一家诉讼实力雄厚的律师事务所，我们提供全方位的法律支持，从预防纠纷发生前的法律措施到实际诉讼，我们都能为您提供专业的服务。我们擅长处理知识产权、公司法、行政法、劳动法和继承法等多个领域的纠纷，多位前法官的团队将为您提供多角度的专业建议。尽早评估胜诉的可能性有助于避免不必要的诉讼，保护您的商业资源。欢迎随时联系我们进行咨询。

如有任何请求或疑问，请联系我们。请点击这里

[2026.8.3]