专门处理丑闻的律师：“急诊医生型”律师
诉讼、刑事案件和知识产权的交汇点（第一部分）

[律师小佐佐翔采访]

“公司内部出现问题时，我们不知道该向谁咨询。”我们经常听到公司高管和法务人员这样说。处理丑闻和不当行为不仅需要在事后做出反应，更需要积极主动地预防。
在本文中，我们将介绍律师 Sho Kosasa，他拥有跨多个领域的工作经验，主要涉及诉讼、刑法和知识产权，并探讨律师在处理公司不当行为方面的优势，包括对公司危机管理和有效利用外部律师的见解。

从立志成为检察官到成为一名律师——引人入胜的诉讼程序世界

—首先，您能否告诉我们是什么促使您选择从事法律事业？

受《英雄》等电视剧的影响，我一直对法律行业，包括检察官和律师，抱有浓厚的兴趣，于是就读了法学院。后来，在与周围人的交流中，我决定立志成为一名律师，并开始备考律师资格考试。然而，当我最终通过律师资格考试时，我又强烈地被检察官这个职业所吸引，直到法学院毕业，我的职业道路一直摇摆不定。

当时，我正在思考如何在既定的诉讼规则（尤其是刑事诉讼规则）内有效地提出证据，以及应该使用什么样的逻辑，以及何时提出这些论点。战术要素我对此很感兴趣。不仅是法律知识，还有“人们应该这样行事”和“证据应该在这里”这样的理念。只有当常识和实际见解充分结合时，才能取得令人满意的诉讼结果。我觉得这是一个很有趣的领域。

大约在那时，我有幸收到了由人称“无罪辩护专家”的弘中淳一郎先生领导的弘中律师事务所的聘用通知。虽然弘中律师事务所给人的印象是刑事案件专家，但实际上他们也处理大量的民事诉讼，在我看来，这真是一家“斗志昂扬的律师事务所”。在那里工作的律师们个个都很有魅力，我渐渐地也更加渴望加入这家事务所成为一名律师。

最后，当我告诉我的法律实习指导老师我正在考虑加入弘中先生的事务所时，他说：“如果我处在同样的境地，我也会加入弘中先生的事务所。”这给了我足够的动力去选择成为一名律师的道路。

—您能否和我们分享一下您在Hironaka律师事务所的难忘经历？

能在弘中先生的指导下开始我的律师生涯，对我来说真是一笔宝贵的财富。当时，弘中律师事务所规模虽小，但人才济济，只有六位左右的律师。我的工作不受资历的限制，无论是第一年还是第二年，我都能有机会发表自己的意见。正因如此，我自然而然地养成了在需要我处理问题时挺身而出的习惯。

我执业律师第一年经手的一起重大刑事案件，对我日后处理丑闻和危机管理产生了深远的影响。资深律师们几乎每天都要轮流乘坐高铁前往各省案发现场，与被告会面。当时媒体铺天盖地地报道着这起案件。

当时我强烈地感受到，除了作为刑事案件辩护律师我应该做的事情之外，必须重视“社会将如何看待客户”这一视角。情况就是这样。亲眼目睹了推测性文章和帖子每天的增加，我意识到，律师除了刑事辩护的法律视角之外，还可以而且应该做很多其他事情。

除此之外，我处理过各种类型的案件，包括一般民事和商事案件，例如公司与个人之间的纠纷、公司内部的劳动纠纷，以及离婚、继承等家庭案件。而且，我不仅在处理这些典型的“地方律师”案件方面积累了经验，还在娱乐领域和诽谤案件方面有所涉猎。其中，我尤其印象深刻的是弘中先生牵头处理的与福岛核电站相关的大型法律团队案件，例如集体诉讼和公司诉讼。

—辩方律师的辩护策略有哪些显著特点？

辩方的案件非常特殊。就是这样。不同职位和专业领域的律师齐聚一堂，贡献各自的知识和想法，共同撰写一份文件。例如，在核电站诉讼中，一些律师对失去家园的客户的感受感同身受，而另一些律师则理性地寻求如何获得尽可能高的赔偿。我们不会互相冲突，而是会互相尊重，最终作为律师，我们会为了维护自身权益而战。。

通过反复讨论完善文件的过程是一次宝贵的学习经历。在此期间，我真正意识到诉讼领域是多么复杂和错综复杂。

—说到弘中教授，卡洛斯·戈恩（日产汽车公司前董事长）的案件也令人印象深刻。

戈恩先生的案件最初由另一位律师代理，弘中先生起初对接手此案犹豫不决。然而，在律师事务所内部，了解弘中先生的立场后，一旦决定让他前往东京拘留中心探望戈恩先生，大家普遍认为“他很可能会接手这个案子”。

接手此案后，案件规模之大，以至于整个律所不得不搁置其他案件，并相应调整组织架构。此案引起了公众的广泛关注，需要从各个方面做出回应。我本人不仅深度参与了刑事案件的调查，还负责媒体关系。正如大家所知，此案对我的成长意义非凡，因为我得以与包括河津博教授和高野隆教授在内的团队共同处理此案。

- “刑事辩护绿洲”网站有一篇文章讲述了弘中教授等人参与的圆桌讨论，回顾了那段时光。文章提到，当时您是律师五年级学生，弘中教授不在，您不得不处理检察机关的突击搜查，那一定是一个非常紧张的局面。

现在回想起来，我觉得我处理办公室被搜查和扣押的情况做得相当不错。当然，我们之前和法律团队讨论过这种情况，但我从未想过自己会成为首当其冲的人。不过，由于我曾参与过刑事辩护和诉讼，我深知客户委托律师保管的文件，包括商业秘密，有多么重要。所以，当真正遇到这种情况时，我能够以高度的责任感来应对。

无论从哪个角度来看，这无疑是一个不同寻常的案例，与普通案件截然不同。然而，诉讼的核心理念——通过追问“我们是否也可以这样做？”或“我们是否可以使用这些证据？”来拓展可能性——始终保持一致。擅长诉讼的律师真正擅长质疑显而易见的事实并不断扩充自己的辩护手段。没错。这种态度始终是我处理丑闻和危机管理的基本原则。

转至三村小松律师事务所
—专注于诉讼、知识产权和刑法，我将发挥我的优势。

—您能否谈谈促使您从弘中律师事务所转到三村小松律师事务所的情况？

宏中律师事务所一直以来都非常重视与前员工保持良好的关系。即使我曾经共事的资深律师们后来都独立执业，我们仍然会不时地进行合作和交流。因此，即便我离开了事务所，也从未想过我和宏中先生或宏中律师事务所的联系会就此断绝。

此外，三村律师是我的导师，他在早稻田大学教我知识产权法；小松律师则是我从学生时代就认识的人。我还参加过他举办的一些摄影相关的研讨会。在弘中律师事务所工作期间，我们还曾作为诉讼双方交换过文件。看来我们之间确实有不少奇特的联系。

事实上，小松律师从律所成立之初就曾邀请我加入，但当时戈恩案正进行得如火如荼，而我又是案件的核心人物，所以我心里想的是，在一切尘埃落定之前，我不应该离开现在的律所。后来，案件出乎意料地突然结束了，我觉得那时跳槽对身边的人影响最小，所以在和弘中先生商量之后，我决定转到三村小松律师事务所。

—三村小松律师事务所的哪些方面吸引了您？

小松律师我想创办一家专注于诉讼的律师事务所。我当时就是这么想的。由于我主要从事诉讼工作，我感到需要采取预防性和战略性的方法，以便将我在诉讼中积累的视角运用到合同起草和商业咨询中。此外，我从学生时代就对知识产权很感兴趣，因此我非常渴望有机会在三村律师的指导下处理知识产权案件。另外，小松律师也曾处理过刑事案件，其经验可以追溯到长岛、大野和常松的时代。我们还可以在刑事案件领域开展合作。我也是这么想的。

正如我之前提到的那样，刑事案件并不局限于某些特定个人；令人惊讶的是，它们也可能源于普通的民事案件和公司活动。没错。我觉得那里有一个地方，我可以找到属于自己的表演舞台。

我从公司内部经验中学到的是：“公司对外部律师的期望”

—之后，您被借调到日本制铁株式会社。当时的情况是怎样的？

公司方面联系了我，因为我之前曾与日本钢铁公司的人共事过，所以他们给了我一个借调到他们公司的机会。

在此之前，我一直是一名外部律师，接受公司的委托，但我现在追求的是亲身经历内部讨论的过程，以及这些讨论最终如何促成决策：从多个角度看待问题，并在每个阶段寻找最佳解决方案。“急诊医生型”律师我觉得这是实现目标的必要条件，所以我接受了这份工作。

实际上，企业内部律师和外部律师的职位和角色存在显著差异。外部律师是接收请求的角色，而企业内部律师则是提出请求的角色。他们沟通的对象也不同。作为外部律师，你通常与律师和法务人员沟通；而作为企业内部律师，你必须直接与业务和技术部门的人员交流。你的职责是从法律角度解释问题，并确保他们理解。

—从那次经历中，你认为外部律师需要具备哪些条件？

虽然这对于公司法务部门的人员来说可能显而易见，但我还是意识到，为了让法务部门能够有效地利用外部律所，双方都需要注意一些事项。首先，公司内部法务部门在咨询外部律师之前，必须尽可能地整理好事实。然后，明确定义公司的目标：“我们公司想要实现什么目标？”这是必要的。

另一方面，外部公司也应以符合公司在既定前提下预期目标的方式发表评论。如果既定前提尚未完全确立，他们不应简单地回应“这本身就很难”，而应……关键在于指明前进的方向，即“如果我们满足这些先决条件，就有可能实现这一目标”。很重要。

法律判决是对构成事实组合的“前提”进行评估。如果前提含糊不清，答案就不会明确（“如果A，则如此；如果B，则如此”），沟​​通也会中断。

然而，过分关注法律判决可能会使公司忽略其作为企业想要实现的真正目标。当然，这并不意味着为了公司自身利益而歪曲事实。只有在考虑了公司的业务目标之后，才会征求律师的意见。关键在于进行能够达成该目标的交流。

在本次采访的第二部分，我们将继续与律师小佐佐先生探讨他在三村小松律师事务所的工作、他处理丑闻的方式以及律师在人工智能时代的角色。

如需咨询有关处理丑闻和危机管理事宜，请联系三村小松律师事务所。

三村小松律师事务所提供公司不当行为、欺诈调查和危机管理方面的咨询服务。即使您不确定是否应该寻求建议，尽早咨询也能拓宽您的选择范围。由于具体的应对策略会因情况而异，我们建议您咨询专家。欢迎随时联系我们预约免费咨询。

如有任何请求或疑问，请联系我们。请点击这里

[2026.8.3]