语言切换
  • 发布他人推文的屏幕截图是否侵犯版权?以下是 Twitter 用户应该注意的一些事情

  • #知识产权 #版权 #SNS

  • 在 Twitter 上,引用别人的推文时会使用“转发功能”,但也经常看到人们发布原始推文的屏幕截图而不是转发(所谓的“截图推文”)。
    然而,2021年12月,东京地方法院裁定“截图推文侵犯了他人推文的版权”。 (奖励文
    在这篇文章中,我们将以通俗易懂的方式解释这起法庭案件的要点,包括为什么截图推文会侵犯他人推文的版权。

    这是怎样的审判?

    法庭案件的历史

    2021年3月,B先生和C先生对A先生发布的一条推文进行了截图,并附上截图发布在推特上(截图推文)。
    A先生对提供商提起诉讼,声称B先生和C先生的截图推文侵犯了其本人推文的版权,并要求披露B先生和C先生的发件人信息(*)塔。
    在这种情况下,问题就在于能否公开这些发件人信息,而前提是B先生和C先生的截图推文是否侵犯了A先生推文的版权。

    * 互联网上的帖子通常是匿名的,因此即使有侵犯版权或其他权利的帖子,受害者也必须无法识别发布该帖子的肇事者,如果这样,您就无法要求赔偿。因此,受害人在符合一定条件的情况下,可以要求提供者披露发送者的信息(地址、姓名、注册电话号码等)(《提供者责任限制法》第4条第1款)。

    法律问题是什么?

    本案中,以下两点成为判断A先生的诉讼请求是否成立的法律问题。

      1. 推文是否被视为“受版权保护的作品”?
      2. 推文截图是否被视为“引用”?

    首先,为了认定侵犯版权,A先生的推文必须是“受版权保护的作品”。当然,小说、漫画、音乐等都作为“版权作品”受到保护,但日常推文也被视为“版权作品”吗?
    此外,即使A先生的推文是“受版权保护的作品”,如果合法使用,例如“引用”它,也不会侵犯版权。
    使用屏幕截图推文“引用”别人的推文是否合法?
    法院对这两个问题是如何判决的呢?
    让我们一步一步来看看。

    推文是否被视为“受版权保护的作品”?

    什么是受版权保护的作品?

    作品的四要素

    1. 它必须是“想法或感受”的表达
    2. 必须“创造性地”表达
    3. 它必须是“表达”的东西。
    4. 必须“属于文学、学术、艺术或音乐的范围”

    推文的版权属性

    那么,A先生的推文是否符合“受版权保护的作品”的资格呢?
    首先,我们来看看 A 先生的每条有争议的推文(原告的帖子如下 1 至 4)。

    原告的帖子1
    “前几天公开来电信息的8名维信信徒的登录IP和时间戳被公开。NTT Docomo:2人,KDDI:3人,Softbank:2人,Rakuten Mobile:1人。具体情况如下。我”我很庆幸KDDI有3个人,这很烦人,有两个Softbank,但这是我第一次使用Rakuten Mobile。他们会做什么?

    原告帖子2
    ``@B @C @D > 我不是说“好像”非 Kyaria 和那些人一样,我是说她和那些驱赶木村花的混蛋“一模一样”自杀。说到底,他只是一个躲在匿名之下,一次次犯下违法行为的懦夫混蛋。包括你。 ”

    原告帖子3
    “去年的这个时候,我和一个叫@E的高中三年级的伊信信徒发生了关系,未经许可就屏蔽了他,我当时就想,‘你想要什么,你的孩子?’就在刚才,我看到了但我入学考试失败了,成为了浪人,我的都市计划也被拒绝了,所以这似乎是糟糕的一年,除了“对不起”之外,我想不出任何其他想法。哈哈)。

    原告帖子4
    “@C我觉得你从心底里就是个白痴,虽然我已经起诉你了,却没有任何危机感,但我一点也不担心,都是你自己的错。”

    (来源)东京地方法院3年12月10日判决:https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/826/090826_hanrei.pdf

    问题是A先生的推文是否满足我们之前确认的版权作品的四个要求:“它必须是一种创造性的表达。”

    当然,如果我们把小说、漫画、音乐和其他通过我们的汗水创造出来的东西视为“创意”,那么我们就不能说像我们每天在 Twitter 上发的推文就可以称为“创意”。 。“ 或许。
    然而,为了使作品在版权法下被视为“创造性”,它只需要表达作者的某种个性。宽松地解释它已成为法庭惯例。

    在本案中,法院对于推文是否具有“创意”也给出了宽松的解释,并表示,对于A先生(原告)的每条推文,“推文的构成显示了原告的独创性” 、作者、表述内容……可以说,作为作者的原告的个性得到了体现。两者都属于“作品”范畴(判决书第 9-11 页)。

    https://mktlaw.jp/column/post-431/

    在这种情况下,传单的表达及其组合的创造性被否定了。

    推文截图是否被视为“引用”?

    什么是“引用”?

    即使使用受版权保护的作品,只要合法使用,也不构成侵犯版权。
    著作权法承认的合法用途之一是“引用”(著作权法第三十二条第一项)。

    接受“报价”的四项要求

    1. 必须是已发表的作品
    2. 必须引用和使用(区分清楚,有主从关系)
    3. 符合公平惯例;
    4. 必须在报道、批评、研究和其他引用目的的合法目的范围内进行。

    截图推文和“引用”的成功或失败

    那么,对A先生的推文进行截图并发推(截图推文)的行为是否构成“引用”并使用的情形呢?截图推文的一个特殊问题是它们是否符合“符合公平惯例”的要求,这是我之前确认的“引用的4个要求”之一。
    为了被认为是“公平做法”,它必须“在世界范围内实际实行作为引用受版权保护作品的行为,并且从社会角度被认为是有效的案例”。据了解(加藤Moroyuki Kato,版权法逐条讲座,第七版(2021年,版权信息中心),第302页)。
    基于这样的理解,截图推文实际上是在Twitter上使用的,包括当原始推文被删除或屏蔽时,这样的推文方式从社会意义上来说也是有效的,因此似乎也符合“公平惯例”。
    然而,在本案中,法院却做出了不同的判决。
    法院认为,虽然Twitter的条款和条件提供了一种名为“引用推文”的方法来引用他人的推文,但不使用该方法发送截图推文则违反了上述规则,因此法院判定可以。不被视为符合“公平做法”(判决书第 12 页)。

    结果截图推文不属于“引用”和使用的范畴。据说

    まとめ

    如上所述,法院判决截图推文构成著作权侵权。

    专家们对法院的这些判决存在一些批评意见,例如一律禁止“引用”推文截图是有问题的。

    不过,只要法庭有可能做出这样的判决,截图推文构成版权侵权风险的情况就不会改变。

    在 Twitter 的官方功能“引用推文”可用的情况下,尽可能使用它是明智的。

    单击此处获取法律建议和媒体露面

    咨询

    MiKoTama 电子邮件杂志
    通过电子邮件通讯分发各种法律信息主题

    注册