一位专门从事商业秘密和不正当竞争预防法的律师的解释。
商业秘密泄露事件中，初期反应和警方合作的重要性。

【对律师黑川直树的采访，第二部分】

我曾参与经济产业省《不正当竞争预防法》的修订和商业秘密管理准则的制定工作，并于今年四月加入三村小松律师事务所。黑川直树律师凭借在立法实践中积累的对法律条文背景和意图的深刻理解，我专注于商业秘密和不正当竞争预防法。
在采访的第二部分，我们讨论了是什么激励他从事知识产权法，他在经济产业省借调期间获得的解读立法意图的能力，生成式人工智能的普及对商业秘密管理的影响以及公司应该采取的应对措施，以及他作为一名律师的信念和职业愿景，其核心是“在现实与理论之间来回运动”。

第一部分是请点击这里

我在知识产权领域的抱负背景，以及我在经济产业省借调期间获得的视角——我在“立法方面”的经验如何在实践中发挥作用

—在本次采访的第一部分，我们讨论了诸如商业秘密泄露等专业议题。现在，我想请教一下黑川律师的背景。
您专攻知识产权领域，那么最初是什么激发了您对这个领域的兴趣呢？

我对知识产权的兴趣始于高中时期。当时我在铜管乐队吹小号，也热爱古典音乐，所以认真考虑过成为一名职业音乐家，甚至还跟专业老师上过私人课程。然而，在思考未来的时候，我开始感受到作为一名表演者的局限性，而一次经历成为了我人生的转折点。
高中时期，我有幸参与了一部动画的录制工作，正是在那里，我第一次深刻地意识到“幕后专业人士”的存在。音乐、动画等娱乐作品并非仅仅是创作，它们背后还有各种权利和体系的支持。这种体验让我开始思考：“或许我可以以幕后支持者的身份参与其中，而不是创作者。”由此，我对版权和知识产权领域产生了浓厚的兴趣，并决定从事知识产权法方面的工作，以此来支持创作者和相关产业。

—自通过律师资格考试以来，您是否一直从事知识产权领域的职业？

是的，知识产权法是我参加律师资格考试的选修科目之一，而且我一直致力于知识产权领域的工作。从大学时代起，我就专注于知识产权研究，并在学术期刊上发表过论文。（1，2 *此链接将带您前往北海道大学网站。）我也因此获得了这方面的经验。我一直想师从知识产权法领域的权威专家田村义行教授（现任东京大学法学政治学研究生院教授），所以我决定就读他当时所在的北海道大学法学院。
即使进入实际领域后，我也处理过专利、版权和不正当竞争预防法等各种领域，但我一直特别关注“连接娱乐和产业的法律领域”这一视角。

——所以这就是你决定借调到经济产业省知识产权局的原因吗？

其实，我不好意思承认，一开始我对员工借调制度一无所知。直到经济产业省主动联系我，我才了解到这个制度，也正是在那时我开始考虑它。
在律师的典型职业发展路径中，我从未有意识地考虑过“加入政府并参与政策制定”这条路。然而，经济产业省的邀请让我有机会转变视角，从“运用法律”转向“制定法律”。关键在于思考我能在哪些领域贡献价值，以及哪些领域未来会发展壮大。
这是因为，在知识产权法领域，专利法和版权法已经是较为成熟的领域，拥有众多专家、完善的制度和丰富的实践经验。而《不正当竞争防止法》则可以说是一部“动态法律”，它随着技术创新和商业模式的变革而不断发展演变。
例如，引入受限访问数据保护是一项全球性的开创性举措。换句话说，不正当竞争法领域正因其“不完善”而具有巨大潜力，我认为投身其中，我不仅可以成为一名专家，还能参与规则制定。从公司法的角度来看，这具有极其重要的意义。也就是说，能否参与“成熟法律领域的优化”，以及“不成熟领域的规则制定”，将决定未来的竞争优势。

—在经济产业省从事法律修订工作期间，您有哪些最难忘的经历？

归根结底，像法律改革这样的项目的规模和复杂性，与单个律师处理的案件是无法相提并论的。
首先，涉及的利益相关方数量极其庞大。这些利益相关方不仅包括经济产业省内部的机构，还包括日本特许厅、法务省、内阁法制局，甚至还有产业界和学术界——构成了一个多层次的利益相关方网络。各方观点和利益各不相同，最终必须将这些因素融合到一项法律条文中。
实际上，我们有时会讨论到深夜。然而，通过这个过程，我意识到“条款中的每一个字都至关重要”。即使在公司法领域，合同条款的措辞也会显著改变风险，而法律改革可以说是将这种影响扩展到了国家层面。
最令人难忘的是我参与撰写的条款最终成为法律的那一刻。这不仅仅是一种成就感，更是一种真切的感受，仿佛我“参与塑造了社会规则的一部分”。我认为“制度并非既定，而是后天形成的”这一理念对商界人士也同样适用。我相信，在未来，如何以及在何种阶段参与到影响自身业务的制度中，将变得越来越重要。

——我想再多问您一些关于您在经济产业省的工作情况。您觉得在律师事务所工作和在政府机构工作有什么不同？

如果要指出一个关键区别，我会说是“利益相关者的规模”。律师通常以最大化客户的利益为目标，而政府官员则考虑“什么对国家整体最有利”。例如，在考虑某项技术是否应该受到保护时，律师可能会基于“这项技术是否对客户有利”来做决定。然而，政府官员需要从宏观角度出发，考虑诸如“这项系统变革将如何影响整个行业”以及“它是否有利于国家经济增长”等问题。
同样重要的是要认识到，法律仅仅是众多政策工具之一。在补贴、税收制度和指导方针等多种政策工具中，法律只是其中一种选择。就企业管理而言，这可以概括为“法律事务是管理的一部分，但并非全部”。至关重要的是要考虑法律部门应如何在整体业务战略中定位，而不是让它孤立地做出决策。

—在你借调之后，你一定觉得自己作为一名律师成长了很多，对吧？

最大的收获是，我开始理解法律解释背后的背景。通常，律师会根据成文法和判例来解释法律，但当你参与法律改革时，你就能理解立法过程——为什么这些成文法会以那种形式制定。这是一个巨大的优势，因为它允许我们进行兼顾立法意图和审议历史的解释，而这些信息仅凭成文法的措辞是无法获得的。
此外，通过与学者和从业人员的深入探讨，我的思维框架得到了拓展。能够直接与顶尖专家交流的机会在日常工作中实属难得。我相信，即使对于公司法务部门的人员来说，理解“规则存在的理由”也能帮助他们做出更具战略性的决策。我再次意识到，理解规则背后的原则和过程固然重要，但更重要的是理解其结果。作为一名律师，我的视野也因此得到了拓宽。
顺便一提，我在霞关待了四年，养成了把信息概括成一个简单的图表的习惯——这在霞关很常见。最近，和家人一起旅行时，我一直用Nano Banan来规划行程。a我把所有内容都整理成了一个简单的图表，这样我就可以随时通过一张图轻松查看。这真是出乎意料的方便。

——这可是只有在霞关才能听到的轶事啊。您认为您在经济产业省积累的知识和经验对您在律师事务所的工作会有什么帮助呢？

我们的目标是提供一项综合战略，重点关注商业秘密和不正当竞争法，同时还将专利纳入其中。
我认为这一领域对经济安全至关重要，但企业和法律专业人士对诸如初步应对和与警方合作等具体程序及其重要性仍然缺乏足够的认识。这方面的专家和论文不多，因此我希望能够系统整理这些信息，并纳入海外案例，然后广泛传播并普及给公众。
传统上，企业常常面临“通过专利保护信息”或“将其作为商业秘密保密”之间的二元选择。然而，这两种方法之间的界限已变得模糊不清。此外，生成式人工智能的进步使得逆向工程变得更加容易，也增加了信息保密的难度。因此，当一定期限的独占期足以满足需求时，企业越来越多地选择专利保护。
换句话说，知识产权战略已经演变为在公开和封闭实践之间寻求最佳平衡的问题。在这个领域做出错误的判断会增加失去竞争优势的风险。

人工智能生成时代下的商业秘密管理及律师的角色：实践与理论的交汇点

—人工智能的进步可能会对知识产权和商业秘密管理产生重大影响。

没错。生成式人工智能的普及正在彻底改变商业秘密管理的基本面。以前，重点在于“如何防止信息泄露”，但现在需要考虑的是“我们应该在多大程度上利用它，以及我们应该在哪些方面对其进行控制？”
一个特别值得关注的问题是“保密管理”与人工智能应用之间的关系。有人担心，将信息输入人工智能系统可能会泄露机密信息。然而，过分强调这种担忧可能会导致企业完全放弃使用人工智能。我认为这需要权衡。换句话说，
• 合同保护（服务条款、数据使用范围）
• 技术措施（访问控制、日志管理）
- 内部规则（明确输入信息的范围）
通过在多个层面上管理这些方面，我们应该能够在控制风险的同时享受人工智能带来的好处。
更重要的是“风险的相对评估”。在比较使用人工智能的潜在风险与不使用人工智能所带来的竞争劣势风险时，后者往往更大。
对于企业而言，决策需要考虑风险水平是否可以接受等因素，而不仅仅是是否完全安全。

——这听起来像是个艰难的决定。在这种情况下，律师应该如何建议他们的客户？

我认为，第一步是“准确、全面地呈现风险”。同时，我认为也应该避免对客户过度同情。在公司法律实践中，经常会遇到客户带着预设结论前来咨询的情况，但即便如此，我认为律师的职责仍然是“客观地呈现决策所需的信息”。具体而言，
发生法律风险的概率
- 如果事件发生，其影响（损失程度、声誉风险等）
• 可避免性和替代方案
组织和构建这些要素，并以清晰简洁的方式呈现，这一点至关重要。关键在于“并非追求零风险”的理念。风险在商业中不可避免，事实上，适当控制的风险甚至可以成为价值创造的源泉。
因此，必须明确界定“哪些风险应该承担和容忍”以及“哪些风险应该避免”。对客户而言，这不仅仅是法律上的回应，更是“管理决策的一部分”。毫不夸张地说，法务部门和外部律师如何融入决策过程，将直接影响整个公司的决策质量。
此外，在商业秘密领域，我尤其重视“不能仅仅止步于事后应对”的视角。一旦商业秘密泄露，就永远无法挽回。因此，我认为，在处理案件的同时，我的职责是从管理体系的角度分析“泄露发生的原因”，并建立一套能够防止类似事件再次发生的体系。

——我明白了。作为一名律师，您在给出这类建议时，会秉持哪些价值观？

我最看重的是“现实与理论之间的往复运动”。我认为这不仅仅是平衡的问题，而是一种从根本上决定决策质量的思维方式。
首先，在实际商业活动中，出发点是企业的实际情况，也就是所谓的“现状”。企业在竞争激烈的环境中不断被迫做出决策，速度和效率至关重要。因此，在运营层面，首要任务往往是“立即行动”和“取得成果”。然而，仅仅基于现状的决策或许在短期内有效，但从中长期来看，却可能失去其稳定性。这是因为法律评估和监管环境都建立在一定的理论框架之上。缺乏理论支撑的决策在日后将变得难以解释，并可能导致风险的发生。
另一方面，过分强调理论也会带来问题。无论理论多么精妙，如果不能应用于现实商业，其实际价值就十分有限。尤其是在新兴商业模式和技术领域，许多案例无法用现有理论充分解释。因此，重要的是“从现实出发构建理论，然后将理论应用于现实”的循环。我认为，不断重复这一过程正是律师价值的核心所在。
从管理角度来看，这也可以重新表述为“决策的可解释性”。保持解释“为什么这个决定是合理的”的能力，而不仅仅是做出正确的判断，有助于组织的可持续发展。

—最后，您能谈谈您对未来职业发展的规划吗？

展望未来，我希望能够成为连接实践与理论的桥梁，贡献力量。我不仅希望成为一名专家，更希望成为一名“架构设计者”。具体而言，我希望构建一个循环：将实践中获得的知识进行理论化，然后再将其重新应用于实践。例如，在《不正当竞争预防法》和商业秘密等领域，仍然存在许多悬而未决的问题，但我相信，如果我们能够将这些问题系统化，并将其转化为便于企业决策的形式，就能为提升日本企业的整体竞争力做出贡献。
此外，我们希望积极收集海外信息。知识产权和数据问题，包括商业秘密，在全球范围内相互关联，我们需要考虑日本的制度和做法与其他国家的制度和做法相比有何不同。
最终，我们希望成为一个能够通过弥合以下三个领域之间的差距来为可持续价值创造做出贡献的实体：“实践工作（企业活动）”、“理论（学术和法律解释）”和“政策（制度设计）”。
关于商业秘密，我简直是个商业秘密狂热爱好者，每天早上都会自发搜索“商业秘密”。我的目标是成为最了解商业秘密的人，成为企业遇到商业秘密问题时首先想到的人。

[2026.4.2]