您如何看待智能手机游戏版权？
基于废弃RPG游戏案件判决的解释！

这是怎样的审判？

本案背景及概况

29年3月，X公司（原告）发布了一款名为《闲置少女：百花萌姬太刀》的智能手机应用程序（以下简称“原告游戏”），作为一款闲置RPG游戏。

闲置 RPG 游戏类型的特点是，即使您不使用智能手机，游戏也会继续进行，让您升级角色并获得物品。
即使是没有时间彻底玩游戏的人也能玩得很开心，而原告的游戏就是其中之一。

另一方面，Y公司（被告）于30年7月发布了一款名为《战记Collection - Maidens of Sengoku Ranbu》（以下简称“被告游戏”）的智能手机应用程序，作为放置RPG游戏。
被告的这款游戏外观、系统与原告的游戏非常相似，是否构成抄袭？这成为了互联网上的热门话题。

X公司以侵犯版权为由，对Y公司提起诉讼，要求禁止其发行被告游戏并赔偿损失。

什么是“作品”？

什么是“作品”？任何创造性地表达思想或感情并属于文学、学术、艺术或音乐范围的事物。（著作权法第二条第一项第一项）。

为了使作品被视为版权法下的“作品”，它必须满足上述四个要求。
在判断多件作品的共同部分是否被认定为“著作权财产”时，以该共同部分是否满足上述四项要求为判断依据。

本案中，争议的焦点在于内容是否满足“内容必须以创造性的方式表达”（创造性要求）以及内容是否必须“表达”（表达要求）。

让我们仔细看看下面的每项要求。

什么是“创造性地”表达？

根据版权法，宽松的解释是，为了使作品被认为具有“创造性”，它足以表达作者的某种个性。不言而喻，小说、绘画、音乐等都是受版权保护的作品，但日记、信件、儿童绘画、作文等也被广泛认为具有“创造力”。

然而，当忠实地模仿现有的版权作品时，模仿者的个性并没有体现在复制品中，因此“创造力”不被认可。

另外，在几乎每个人都必须使用相同的表达方式的情况下（使用不可避免的表达方式），或者无论谁使用表达方式都几乎相同的情况（使用常见的表达方式），毕竟不能说表达了作者的个性，因此可以理解“创造力”不被认可。

在这种情况下，这条推文被认为是有创意的。

在这种情况下，传单的表达及其组合的创造性被否定了。

游戏之间的共同部分是否承认“版权财产”？

当游戏的版权侵权存在争议时，由于游戏的性质，

1. 　比赛集中于玩游戏时出现的图像等的场景
2. 　运行游戏的源代码是战斗焦点的场景

大致可以分为两种。

与智能手机游戏的结构、功能、屏幕布局等相关的公共部分

首先，我们来看看在玩游戏时出现的智能手机游戏的结构、功能和屏幕布局方面所做的决定。

具体而言，

① 智能手机游戏的基本结构
② 智能手机游戏的角色设定
③ 智能手机游戏的画面构成、画面切换等。

在原告游戏与被告游戏存在共同特征的前提下，争议的焦点是这些点能否认定为“版权财产”。

①　智能手机游戏的基本结构

原告的游戏和被告的游戏都有一些共同点，比如都是放置类RPG游戏，可以将历史军阀变成美少女，并根据自己的喜好强化和发展角色的状态和装备。

但法院裁定，这些共同特征不能被认定为“受版权保护的材料”，因为它们是游戏系统和功能，只不过是想法。

② 智能手机游戏的角色设定

原告的游戏和被告的游戏有一个共同点，即它们都由称为“队长”和“副指挥官”的角色组成。
另外，“队长”的职业在游戏开始时可以从三种类型中选择，而女性历史人物的角色则以“副指挥官”的身份出现，如果满足一定的条件，该角色也有一些共同点，例如能够使用它们。

但法院裁定，这些共同特征不能被认定为“受版权保护的材料”，因为如上述①，它们是游戏系统和功能，只不过是一种想法。

③ 智能手机游戏的画面构成和画面转换

原告游戏和被告游戏的主画面均配置为“首页”、“战场”、“营地”、“仓库”、“聊天”、“联盟”，其特点相同，均具有按钮。例如“商店/商家”、“演员”、“任务”、“福利”和“充值”，让您可以切换到另一个屏幕。
（光看文字很难判断，但如果用图片搜索的方式看原告的游戏和被告的游戏，似乎有一些画面非常相似。）

然而，法院裁定这些共同特征不能被认定为“版权作品”，因为它们都不能被认定为具有创造性（或者它们只是想法）。