불상사 대응에 강한 「구급의형」 변호사
소송·형사·지재의 교차점(후편)

【인터뷰/코사사 장변호사】

"자사에서 뭔가 문제가 일어났을 때 누구에게 상담하면 좋을지 모르겠다". 기업의 경영자나 법무 담당자로부터, 이러한 목소리를 잘 듣습니다. 부상이나 부정은, 일어나고 나서의 대응은 물론, 일어나기 전의 예방까지를 응시할 필요가 있습니다.
본 기사에서는, 소송·형사·지재를 중심으로 복수의 영역을 횡단해 온 고사사 장 변호사에게, 미무라 고마쓰 법률 사무소에서의 업무나 불상사 대응, AI 시대의 변호사상에 대해 묻습니다.

전편은여기

소송을 축으로 부정조사·제삼자위원회, 지적재산, 형사사건까지 복수 영역을 횡단

——미무라 고마쓰 법률 사무소는, 어떤 사무소입니까?

미무라 고마쓰 법률 사무소는, 인원수에 비해 장인성이 강하고, 「미무라 고마쓰에서 밖에 대응할 수 없다」라고 하는 뾰족한 부분이 있으면서 각각의 개성을 남기면서, 유기적인 일체감을 가지고 움직일 수 있는 사무소라고 생각합니다. 특히 엔터테인먼트 분야 등에 전문가가 갖추어져 있습니다.
현재 30명 규모의 사무소가 되고 있습니다만, 앞으로도 「이 선생님은 이렇군요」라는 개성이 사라지지 않은 사무소이고 싶네요.

그리고,미무라 고마쓰 법률 사무소의 강점 중 하나는 전 재판관의 변호사가 많은 것입니다. 그것도 수년 재판관을 하고 곧 퇴관된 것 같은 편이 아니라, 오랜 세월에 걸쳐 제일선에서 재판관 실무를 경험해 오신 분들입니다.
사실을 인정하고 법률을 적용한다는 직장을 오랫동안 담당해 온 분들이기 때문에,조사 안건과 같은 「어떤 사실로 어떻게 판단할까」가 묻는 장면에서, 매우 의지가 됩니다.
나 자신, 적극적으로 의견을 듣고 싶습니다. 이러한 실무 경험이 풍부한 선생님의 지견을, 모두 활용하면서 팀으로 안건에 임할 수 있는 것도 이 사무소 특유라고 생각합니다.

——미무라 고마츠 법률 사무소에서 현재의 주요 업무를 가르쳐 주세요.

주축은 역시 소송안건이지만 그만큼 머무르지 않습니다. 크게 나누면 다음과 같은 업무를 다루고 있습니다.

• 일반적인 민사사건, 가사사건 등의 상담안건이나 조정·소송안건
• 지적 재산의 상담 안건·소송 안건 괴롭힘이나 부정의 사내 조사(조사하는 측·조사를 받는 측 쌍방의 서포트)
• 제3자 위원회·특별 조사 위원회의 위원으로서의 외부 조사
• 일반적인 형사 사건 및 기업 관련 형사 사건에 대한 대응
• 향후 경험을 활용한 기업의 사내 업무 지원

사무소 내에서 형사 사건 대응이 필요한 안건이 발생하면, 지금까지는 대부분을 제가 대응하고 있었습니다. 현재는 전력도 증강되고 있으므로, 지금까지 이상으로 팀에서의 대응이 가능하게 된다고 생각하고 있습니다.
형사 사건에 대해서는, 바로 법률 사무소 히로나카에서 기른 것이며, 앞으로도 소중히 해 가고 싶습니다.

그 외에도최근 기업의 부정과 불상사 조사 업무에도 주력하고 있습니다. 현재도 상장기업의 특별조사위원회의 위원으로 선임받고 있습니다.
이러한조사 안건은 어디에 증거가 있는지 검토하고, 관계자의 청문회를 실시해, 입수한 증거를 정리해, 법적으로 적용·평가를 해 나간다는, 지금까지 내가 주력해 온 소송에서 기른 지견을 살릴 수 있는 것라고 생각합니다. 이러한 조사 관계의 업무는, 괴롭힘 조사와 같은 사내용의 것으로부터, 사외의 제삼자 위원적인 입장까지 폭넓습니다.

불상사 대응에 강한 변호사란──「구급의형」이라는 생각

——그런 현재의 업무도 근거로 자신의 강점은 어디에 있다고 생각하고 있습니까?

솔직히 말해서, 뚫고 "이것이 잘한다"라고 말할 수 있는 것이 있다고는 생각하지 않습니다. 형사 사건에 특화해 무죄를 몇개나 취하고 있는 같은 세대가 있거나, 특허 소송을 수십건이나 다루는 선생님이 있거나, 한 분야에서 빼놓고 있던 선생님을 많이 알고 있으니까요.

다만, 여러가지가 교차하는 지점에 서 있으면, 약간의 개성은 나오는 것일까라고 생각하고 있습니다. 저는 옛날부터 한 분야를 깊게 파고드는 전문가보다 폭넓게 상황을 보고 움직일 수 있는 제너럴리스트가 되고 싶었습니다. 이미지로서는, 의사로 말하는 「구급의」와 같은 존재입니다.
뭔가 곤란한 상황에 빠져 버렸을 때, 우선 큰 부상이 되지 않도록 초기 대응을 한다. 원인을 풀어 방향을 잡고 필요한 대응을 취한 뒤 보다 전문적인 처치가 필요하다면 신뢰할 수 있는 전문의, 즉 각 분야의 전문가와 함께 대응한다.. 그런 역할을 담당할 변호사가 되고 싶습니다.

- '구급의형' 변호사는 어떤 장면에서 특히 살 수 있습니까?

우선 들 수 있는 것은 「불상사 대응」이군요.
불상사 대응에는 괴롭힘이나 부정의 조사, 제삼자 위원회·특별 조사 위원회에의 관여, 형사 사건에의 대응, 발신전의 리스크 체크등의 예방적인 위기 관리까지, 정말로 여러가지 종류가 있어, 요구되는 대응은 사안마다 다릅니다. 끝내는 방법에 대해서도 반드시 정답이 있는 것은 아닙니다.
그렇기 때문에 복합적인 요소를 섞으면서 초동 단계부터 시야를 넓게 판단해 나갈 필요가 있어, 여러가지 것을 횡단해 볼 수 있는 「구급의형」의 발상과 궁합이 좋다고 생각합니다.

-그 외에 기업법무에 있어서의 강점이란, 어떤 곳에 있습니다?

기업 출향을 통해 기업 속을 경험한 것으로, 기업으로부터의 의뢰나 변호사에 기대되고 있는 대응에의 해상도가 현격히 올랐습니다.
물론 제가 향한 일본제철은 국내 최대급의 글로벌 기업이며 반드시 다른 기업이 같다고는 생각하지 않습니다. 그러나, 기업을 이해하는 기준·축이 생긴 것으로, 다양한 기업의 분들과 교환할 때에도 기업내의 다방면에 대한 의식할 수 있게 되었다고 생각합니다.

또한 기업법무세계에서 형사사건을 스스로 취급하는 변호사는 그다지 많지 않습니다.많은 기업계 변호사들은 형사가 관련되면 사무소 내이거나 사무소 밖에 있거나 다른 변호사에게 돌려 버리는 경우가 많습니다. 하지만 나는 돌지 않고 내 곳에서 받아 들인다. 만약 이해 상충 등의 관계로 우리 사무소만 대응하기 어려운 경우에는 히로나카를 포함한 다른 사무소와 협력하는 것도 가능합니다.. 회사의 대표자나 직원이 뜻밖의 형태로 형사 사건에 휘말리는 것은 결코 드문 일이 아닙니다.
그런 의미에서도, 바로 「구급의형」의 종합적인 대응으로서, 소송을 축으로 하면서 형사·지재·조사를 횡단해 움직일 수 있는 것이, 나의 지금의 입 위치가 되고 있습니다.

앞으로 더욱 전문성을 높이고 싶은 분야

――향후, 특히 힘을 넣어 가고 싶은 분야는 있습니까?

역시 불상사 대응·위기 관리 분야를 확실히 해 가고 싶네요. 지금까지 다방면에서 쌓아온 경험이 가장 겹치는 분야라고 느끼고 있기 때문에.

불상사 대응이라고 하면, 무언가가 일어난 후의 사후 대응을 이미지 될지도 모릅니다. 물론 그것도 중요합니다만, 저는 그 앞의 예방, 즉 넓은 의미에서의 위기 관리까지를 사정에 넣고 싶습니다.

——불상사에 대한 예방적인 대응이란 구체적으로 어떤 것이 있습니까?

예를 들어, 출판사가 누군가의 명예를 훼손할 우려가 있는 기사를 게재하려고 할 때, 사전에 변호사가 시비아인 눈으로 내용을 체크하는 일이 있습니다. 「만약 호소되었을 때에 이길 것인가」라는 관점입니다. 이것은 전형적인 예방적 대응이군요.

기업의 홍보 담당자나 인플루언서 등에는, 염상후가 아니고, 「이것을 발신하려고 한다」라고 하는 사전의 단계에서 상담해 주시면, 리스크를 사전에 전할 수 있습니다. 만약 염화했다고 해도 침착하게 대응할 수 있습니다.

기업이라면 내부 통보 제도와 같은 무언가 문제를 깨달았을 때 조기에 상담할 수 있는 구조를 미리 만들어 두는 것도 예방됩니다. 문제가 커지기 전에 찾기 쉽도록 하는 제도를 정돈하는 것입니다.

예방의 방법은 대상이 기업인지 연예인이나 정치가 같은 개인인지에 따라 다릅니다. 기업이라면 주주나 채권자 같은 이해관계자에 대해 책임을 질 수 있겠지요. 한편, 연예인이나 정치가와 같이, 사회로부터의 평가나 이미지에 수반해 일을 하고 있는 사람도, 그 평가가 신용이나 일에 직결합니다.
다만 대상은 달라도 대외적인 신용을 지킨다는 점에서는 공통적입니다. 그러니까, 「미리 부담없이 한마디 상담할 수 있는 관계성」을 만들어 두는 것이 중요하다고 생각합니다.

——불상사 대응 외에, 현재 관심을 가지고 있는 분야는 있습니까?

앞으로 피해서 다닐 수 없는 분야로서 AI에 관한 법무가 있네요. 실제로 많은 기업과 개인이 이미 도입하고 있어 앞으로 점점 중요해지고 있는 분야라고 생각하고 있습니다. 저 자신, AI라고 하는 기술 자체가 원래 흥미 분야이기 때문에, 적극적으로 관련해 가고 싶다고 생각하고 있습니다.
다만, 제 경우에는 AI에 의한 트러블을 해결하는 분야라기보다는「변호사에 의한 AI의 활용」이나 「AI가 보급되는 사회 중에서 변호사가 어떻게 있어야 하는가」라고 하는 분야에 관심이 있습니다.

——AI의 보급에 의해 변호사의 일은 어떻게 바뀔 것이라고 생각하고 있습니까?

유쿠유쿠는 법적인 분야에서도 다양한 작업을 AI가 담당하게 된다고 생각합니다. 소스를 어느 정도 짜면 AI로 깨끗하게 정리하는 것은 이미 업무에 통합되고 있기 때문입니다. 소송에서의 증거나 조사에서의 디지털 포렌식으로 검출된 증거에 대해서, 망라적으로 누설 없이 주워 오는 작업은 AI가 매우 뛰어난 분야라고 합니다.

다만, 법 분야에 따라서는 「정답」이 없는 경우도 있습니다. 지적 재산 등은 특히 그렇고, 학자의 선생님도 견해가 나뉘는 세계입니다.최종적으로는 「이 선생님은 이렇게 판단해야 한다고 생각하고 있다」라는 의견이나 주장이 필요하게 된다. 거기에는 좋든 나쁘든 권위성의 부분이 있기 때문에, AI가 비슷한 로직을 낼 수 있어도 변호사 특유의 역할은 남는다생각합니다.
나로서는, 결국, 마지막은 변호사가 제대로 확인해, 판단을 해 나가는 것이 중요하다고 생각합니다. 「AI는 잘못되어 있다」라고 거부하는 것이 아니라, 현명하게 구분하는 편이 정답이라고 생각하네요. 실수를 줄이고 적은 노력으로 많은 생명을 구할 수 있다면 '구급의형' 변호사에게는 환영해야 할 것이라고 생각합니다.

——AI가 담당하는 일이 늘어나는 가운데, 앞으로 변호사가 되는 사람에게는, 어떤 힘이 요구될 것이라고 생각합니까?

학생에게는 언제나 「어쨌든 여러가지 경험을 해 주었으면 한다」라고 전하고 있습니다. 그것도 스스로 실제로 몸을 가지고 맛본 현실의 경험입니다. 사람 사귀든, 아르바이트이든, 여행이든 무엇이든.

인간은 예상외의 움직임도 하지만, 「사람은 이렇구나」라는 부분도 있다. 그런 당연한 일이 사람들의 활동에서 발생하는 법률 문제를 다루는 법조에 있어서는 매우 중요한 일이라고 생각합니다. 법률의 지식이나 AI만을 만지면 실제로 움직이는 사람들의 움직임을 읽을 수 없습니다. 예를 들면 메일이라는 증거도, 「메일을 남기고 싶다」라고 생각해 남기고 있는 것은 아니고, 「이 사람과 이 사람이 연락을 잡고 싶다」라고 하는 사람의 영업의 결과로서 남는 것입니다.

아무리 증거를 찾아내는 기술이 발달해도 그 사람의 움직임을 상상할 수 없으면 기술을 다 쓸 수 없습니다. 그렇기 때문에 여러가지 경험을 하고 상상력을 기른 사람이, 최종적으로 어느 분야에서도 뛰어난 변호사가 된다고 생각합니다.

불상사 대응·위기 관리의 상담은 미무라 고마쓰 법률 사무소에

미무라 고마쓰 법률 사무소에서는, 기업의 불상사 대응·부정 조사·위기 관리에 관한 상담을 받고 있습니다. 「상담할까 헤매는」라고 하는 단계야말로, 빨리 상담해 주시는 것으로 취할 수 있는 선택사항이 퍼지는 경우가 있습니다. 구체적인 대응 방침에 대해서는, 개별의 상황에 따라서 다르므로, 전문가에게의 상담을 추천합니다. 우선은 부담없이, 무료 상담의 예약으로부터 문의해 주세요.

의뢰・문의는여기

[2026.8.31]