【연재 생성 AI와 목소리의 보호】 제1회　
　「목소리」가 혼자 걷는 시대 - 왜 지금 「목소리의 보호」인가

「추천의 성우가, 노래한 적이 없는 곡을 노래하고 있다」 「그 사람의 목소리로, 본인이 절대로 말하지 않는 것 같은 것을 말하게 하고 있는 동영상이 있다」―지난 수년, SNS로 이러한 콘텐츠를 본 적이 있는 분은 많은 것이 아닐까요. 음성 생성 AI의 진화에 의해, 특정 사람의 목소리에 똑같은 음성을, 누구라도 간편하게 만들 수 있는 시대가 도래했습니다.
그리고 2026년, 이 문제는 큰 고비를 맞이했습니다. 인기 성우가 플랫폼 운영회사를 제소한 소송의 존재가 밝혀지고, 법무성은 “초상, 소리 등의 무단 이용에 의한 민사 책임의 존재 방식에 관한 검토회”를 시작해 논의를 개시해, 7월 28일에는「정리 보고서(안)」를 발표했습니다. 바로 「목소리의 보호」의 룰이 형성되고 있는, 그 현재 진행형의 국면에 있습니다.

이 연재에서는, 음성 생성 AI와 「소리의 보호」를 둘러싼 국내외의 법률・비즈니스・기술의 움직임을, 법률의 예비 지식이 없는 분에게도 알 수 있도록, 순서를 쫓아 가능한 한 씹어 해설해 갑니다. 나름대로 횟수를 거듭하게 됩니다만, 읽어내는 무렵에는, 음성 생성 AI와 「목소리의 보호」를 둘러싼 논의의 견해도가 머리 속에 그려, 향후의 뉴스나 논의에도 쭉 들어갈 수 있다—그런 연재로 하고 싶다고 생각하고 있습니다.

연재의 내용에 대해서는, 향후 변경할 가능성도 있습니다만, 대체로 다음과 같은 순서로 연재를 해 나갈 예정입니다.

제1회에서는 인트로덕션으로서 지금 무슨 일이 일어나고 있는지를 개관합니다.

계기는 「AI 커버」

논의의 발단으로서 자주 들 수 있는 것이, 이른바 「AI 커버」의 횡행입니다. AI 커버란, AI 기술(음성 합성이나 딥 러닝 등)을 이용하여 실제로 존재하는 가수나 성우 등의 목소리를 재현하여 다른 인물의 악곡을 부르게 하거나 유명한 대사를 말하게 하는 콘텐츠를 말합니다. 2023년경부터 본인을 비롯한 권리자의 허락을 얻지 않고 작성된 AI 커버가 동영상 사이트나 SNS에 많이 나돌게 되었습니다. 지금은, 저명한 성우의 목소리와 닮은 나레이션 음성을 사용한 쇼트 동영상이나, 특정 캐릭터의 목소리로 음성을 출력할 수 있는 서비스 등이 다수 존재하고 있습니다.

이런 상황이 태어난 배경에는 크게 나누어 ①소재, ②기술, ③2차 창작·UGC의 기초가 있었다는 3가지 사정이 있다고 생각합니다.

첫 번째는 소재의 풍부함입니다. 원래, 음성 생성 AI를 만들기 위해서는 음성의 기초가 되는 데이터가 필요하게 되는 것이 보통입니다만, 일본에는 훌륭한 작품이 대량으로 존재하고 있습니다. 게다가 게임, 라디오, 전송, SNS 등을 통해 원래 디지털 데이터로 존재하고 있는 음성도 있습니다. 음성 생성 AI를 만들어 보려고 하는 분으로부터 보면, (법적으로 어떨까라는 논의는 별도 있다고) 이들은 매우 양질의 데이터인 것은 틀림없습니다.

두 번째는 기술 장애물의 감소입니다. 지금은 수천~수만 워드를 새롭게 수록할 필요도 없고, 3초에서 10초 정도의 기존 음성이 있으면 간이적인 음성 체인저나 음성 클론을 만들 수 있다고 합니다. 게다가 다양한 모델과 툴이 전세계에 공개되어 서비스로서 일반적으로 제공되고 있는 것도 있습니다. 어느 정도의 지식이 있으면 이들을 사용할 수 버리고, 그 사용법이나 만드는 방법조차 “AI에 듣는” 것도 할 수 있는 시대입니다.

세 번째는 2차 창작의 기초가 있었던 것입니다. "자신의 추측이 자신이 좋아하는 곡을 커버하면 어떻게 될까"라는 마음 자체는 팬이라면 누구나 한 번은 안은 적이 있는 감정이라고 생각합니다. 그것이 기술적으로 실현할 수 있게 되어 버린 것, 그리고 일본에는 2차 창작의 문화가 뿌리 내리고 있어, 당초는 2차 창작적인 문맥으로 받아들이는 방향도 있었던 것 등도, AI 커버가 퍼진 큰 요인의 하나가 아닐까 생각됩니다.

이처럼 다양한 요인들이 서로 관련되어 있기 때문에 최근 몇 년간 '목소리' 자체를 활용하는 것에 대한 장애물이 훨씬 낮아지고 있습니다.

MAD 동영상과 무엇이 다른가?

목소리의 이익 활용이라고 들으면 MAD 동영상이 머리를 끄는 분도 있을지도 모릅니다. MAD 동영상이란 기존의 애니메이션, 게임, 영화 등의 영상이나 음성을 잘라 붙여, 음악에 맞추어 재편집한 2차 창작의 영상 작품의 총칭입니다. 예를 들어, 캐릭터의 대사를 재미있고 이상하게 잘라내는 것이나, 애니메이션의 장면을 잘라내는 것으로, 원래 있던 문맥과는 다른 문맥을 만들어내는 것 등 여러가지가 있습니다.

그러나 MAD 동영상과 AI 생성 음성에는 결정적인 차이가 있습니다. MAD 동영상으로 잘라 붙여지는 음성은, 통상, 실연가 본인이 실제로 발한 목소리·연기입니다. 이에 대해 생성 AI로 만들어진 음성은 새롭게 만들어진 음원이며, 본인이 한번도 발한 적이 없는 목소리·연기입니다.

게다가 생성 AI로 만들어진 음성 중에는 시청자가 본인의 실연이나 발언이라고 오해해 버리는 것도 적지 않습니다. 즉, 생성 AI로 만들어진 음성은, 본인의 모르는 곳에서 본인의 실연이나 발언이라고 받아들여져 버릴 가능성이 있다고 하는 것입니다. 이처럼 음성 생성 AI가 본인에게 무단으로 만들어져 이용되어 버리면 본인의 정체성 등에도 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 그러한 사태에 대한 위기감이 성우를 비롯한 목소리의 소유자들 사이에서 2023년경부터 점점 높아져 왔습니다.

무슨 일이 일어나고 있는가 - 피해의 유형과 구조

나 자신도 작성 지원을 받았지만 성우 유지2026년 5월 법무부 검토회에 제출한 자료그럼, 눈에 보이는 피해로서, 대략 다음과 같은 5개의 피해류형을 들 수 있습니다.

1. 특정 성우의 목소리로 다른 아티스트의 노래를 노래하는 'AI 커버'
2. 문장이나 이야기를 낭독하는 것
3. 본인이 말한 적이 없는 대사나 대화를 말하는 것
4. 동영상 생성 AI로 캐릭터의 영상마다 목소리를 재현하는 것
5. 특정 성우의 목소리를 재현하는 AI 모델 그 자체를 판매·공개하는 것

이것을 프로세스를 따라 재정렬하면 피해는 다음 3단계에서 일어나고 있는 것을 알 수 있습니다.

㋐ 애니메이션이나 게임 작품으로부터 성우의 음성이 추출되어 AI의 학습 소재가 된다고 한다「학습 소재 이용」단계

특정 목소리에 특화된 모델이나 서비스가 유상·무상으로 판매·공개된다「학습 완료 모델 등의 배포·판매」단계

㋒ 모델을 사용한 생성 음성이, TikTok나 YouTube등의 각종 플랫폼상에 대량으로 투고되어 버린다「생성 음성의 확산·투고」단계

이 각 단계에서 목소리의 소유자는 어떤 것을 주장할 수 있는가 하는 것이 음성 AI와 목소리의 보호를 둘러싼 논의의 중심적 과제 중 하나라고 할 수 있습니다.

음성 AI는 「악자」인가――메리트・데메리트를 아는

이렇게 말하면, 음성 생성 AI가 '악자'인 것처럼 느끼는 분도 있을지도 모릅니다. 그러나 오해가 없도록 강조해 두고 싶은 것은, 음성 생성 AI라고 하는 기술 그 자체가 부정되고 있는 것은 아니다는 것입니다. 상술한 성우 유지의 자료에서도 「생성 AI 자체를 부정하고 싶은 것은 아니다」라고 명언되고 있고, 성우가 정규판의 서비스로서 음성 생성 AI 서비스를 전개하고 있는 경우도 있습니다.

예를 들어, 음성 AI의 장점은 다음 표와 같이

① 연기 영역 밖에서의 작업량 감소
② 본래 할 수 없는 것에의 확장
③ 음성의 보존·승계
④ 신규 수입원의 개척

등이 지적됩니다.
단조로운 읽기 작업을 줄이는, 유사시에 대역을 세워야 한다는 것은, 이른바 효율화의 관점에서의 장점입니다. 또, 일본발의 캐릭터의 목소리의 이미지를 해치지 않고, 현지의 언어로 세계 각국에 전달할 수 있는, 목소리에 일을 시켜 새로운 수익을 낳는다고 하는 관점은, 자신을 확장한다고 하는 관점에서의 메리트라고 할 수 있을 것 같습니다.

다만, 이들도 사람에 따라서는 전혀 메리트라고 느끼지 않을 수도 있다는 것에는 주의할 필요가 있습니다.
예를 들면, 자신에게 만일의 일이 있어 캐릭터를 연기할 수 없게 된 경우에는, AI 생성 음성을 사용해 그 캐릭터의 목소리를 유지하는 것이 아니라, 후진에 양보하는 것으로, 새로운 성우의 성장에 연결해 주었으면 하는 성우도 있습니다. 또, 자신의 목소리의 AI 생성 음성으로 현지 어판을 만드는 것은, 뒤를 돌려주면, 현지의 성우로부터 후환의 기회를 빼앗는 것도 될 수 있다는 것을 우려하는 성우도 있습니다. 이처럼 장점이라고 해도 보편적인 것이 아니라 일반화하기는 어렵습니다.

일반화하기가 어렵다는 것은 단점에도 공통적입니다. 음성 생성 AI가 가져오는 단점으로 자주 말하는 것을 정리해 보면 다음 표와 같이,

① 자신이 아닌 것이 "자신"으로 오해되는 위험
②신인 등의 성장 기회의 감소
③일의 기회 감소
④AI 대체 정착에 의한 영향
⑤ 범죄 이용 위험

등이 지적되었습니다.

자신이 아닌 것이 "자신"이라고 오해되는 위험이라는 점은 자신의 정체성이나 일상의 신조에도 통하는 큰 단점입니다. 특히 이 단점은 목소리의 소유자에게 무단으로 만들어진 음성이 생성 AI로 만든 음성으로 알려지지 않고 유포되어 버린 것 같은 경우에 현저하게 나타납니다. 연기의 프로로서 연마해 온 스스로의 표현이 아닌 “다른 무엇인가”가 자신의 연기로서 받아들여져 버리는 것은 힘든 고통이겠고, 자신이 생각하지 않는 것을 자신이 말한 것으로 오해된다는 것도 좀처럼 견딜 수 없는 것이 있습니다.

그 외, 신인 등의 성장 기회의 감소, 일의 기회의 감소, AI 대체의 정착에 의한 영향은 비교적 이미지하기 쉬운 단점으로, 성우라고 하는 일의 지속 가능성에 관한 것입니다. 지금까지 소규모의 안건이나 몹 캐릭터, 이른바 “가야” 등은 젊은이가 현장을 알고, 선배와의 접점도 되는 중요한 의미가 있었습니다. 만일 이들이 앞으로 점점 AI 생성 음성으로 대체되게 되면, 성장의 기회가 줄어들어 성우 업계가 축소해 버리는 것이 아닐까 하는 것을 우려하고 있는 성우도 있습니다. 실제로, 소규모 내레이션 안건 등에서는 AI 음성이 이용되는 일도 일어나고 있습니다.

2026년 '재판'과 '국가 검토'가 움직이기 시작했다

이러한 다양한 장점과 단점을 인식 한 후 성우는「NOMORE 무단 생성 AI」등을 내걸어, 목소리의 소유자에게 “무단”으로 만들어진 AI 모델·서비스나 AI 생성 음성에 대해서, 지금까지 우려를 계속 표명해 왔습니다.

국내의 지금까지의 움직임은 다음 번(제2회)에서 취급하려고 합니다만, 2026년에 들어, 목소리의 보호에 관한 상황은 새로운 단계로 진행되었습니다.
우선 성우 츠다 켄지로 씨가 생성 AI에서 자신의 목소리를 모방한 내레이션 동영상이 무단으로 투고되고 있다고 TikTok의 운영회사에 동영상 삭제를 요구하는 소송을 도쿄지법에 제기한 것이 2026년 5월에 밝혀졌습니다. 소장에 의하면, 문제의 어카운트는 2024년 7월 이후, 쓰다씨의 성질을 본뜬 나레이션으로 도시 전설이나 잡학을 말하는 동영상을 적어도 188개 투고해, 재생수에 따라 월 50만~75만엔의 수익을 올리고 있었다고 하고 있습니다. 2025년 8월에 법원이 투고자의 발신자 정보의 공개를 명했지만, 투고자를 특정할 수 없었기 때문에, 같은 해 11월, 플랫폼 운영회사를 상대로 제소에 밟았다고 하는 경위인 것 같습니다.

생성 AI에 의한 목소리의 무단 이용을 둘러싼 소송은 국내 최초로 보여 부정 경쟁 방지법 위반과 퍼블리시티권 침해가 주장되고 있습니다. 운영회사 측은 '보편적인 남성의 목소리'라는 등이라고 반론하고 있는 것 같습니다만, 목소리가 AI 생성 음성과 '닮은'지 여부를 포함해 다양한 점이 쟁점이 되는 매우 주목도가 높은 재판입니다(가장 문제의 동영상은 이미 삭제되고 있다는 것이며, 판결이 어디까지 밟는지는 미지수입니다.

또, 법무성은 2026년 4월, 유식자에 의한 「초상, 목소리 등의 무단 이용에 의한 민사 책임의 존재 방식에 관한 검토회」를 설치해, 4월 24일에 첫 회합을 열었습니다. 생성 AI에 의한 초상이나 소리의 무단 이용에 대해, 현행법과 판례를 전제로, 어떠한 경우에 민사 책임(손해 배상이나 금지)을 묻는지를 정리하기 위해, 지금까지 5회에 걸쳐 논의를 거듭해 왔습니다. 그리고 7월 28일에는 서두에서도 접「정리 보고서(안)」가 공표되고 있어 가까이 최종판이 정리될 전망입니다. 이 보고서의 개요에 대해서는, 「국내편② 퍼블리시티권으로 목소리는 지킬 수 있을까」에서 자세하게 다루고 싶습니다.

결론

목소리의 보호 문제는 특히 생성 AI의 맥락에서 말하는 경우가 많습니다만, 음성 AI 기술 그 자체는 「악」이 아닙니다. 문제는, 목소리의 소유자에게 무단으로, 그 사람의 목소리에 특화한 음성 AI 모델이나 서비스가 만들어지거나, 닮은 음성이 유포되어 버리는 것. 그러한 사태에 대해 법적으로 어떠한 주장을 할 수 있는가―그야말로 ‘목소리 보호’의 문제입니다.

목소리의 보호 이야기는 최근 점점 주목을 받게 되어 왔으며, 뉴스 등에서도 많이 다루어지게 되었습니다. 그러나 이 문제가 여기까지 다루어지기까지는 다양한 단체나 성우 유지들의 움직임이 있었습니다.
다음 번은 일본 국내외의 움직임을 시계열로 쫓아 보고 싶습니다.

프로필
타나베 코타로(미무라 고마츠 법률 사무소 변호사)
소송·협상, 기업법무·지적재산 관련 법무를 널리 취급하는 사무소를 거쳐 현재는 저작권·특허·상표 등의 지적재산 관련 법무를 중심으로 국내외 계약·체제 정비·계쟁까지 횡단 지원.
특히 애니메이션·만화·게임·AI 등 캐릭터가 관계하는 비즈니스에 강점을 갖고 캐릭터 비즈니스를 하는 법인·개인을 원스톱으로 지원하는 데 주력하고 있다. 특히 음성 생성 AI와 목소리 문제에 대해서는 성우, 성우 사무소, 음성 AI 사업자, 업계 단체 등과 대화를 계속하면서 목소리 보호 확립을 위해 분주하고 있다.
“목소리의 보호”를 독립의 토픽으로서 취급한 “AI 시대의 지적 재산권 검토회 중간 소집 정리”의 작성에 내각부 지재 전략 추진 사무국 참사관 보좌(비상근)로서 관여. (일사) 일본 음성 AI 학습 데이터 인증 서비스 기구 감사도 맡는다.

당 사무소에서는, 생성 AI와 「소리의 보호」를 둘러싼 다양한 문제에 대해, 권리 관계의 정리로부터 구체적인 대응 방침의 검토까지, 폭넓게 상담을 받고 있습니다.
스팟 상담/고문 계약의 안내는 이쪽

[2026.7.31]