댄스 강사나 댄서 분 필견!
댄스 교실에서 음악을 이용할 때의 주의점

【전제 지식】

Q1 발레 교실에서의 레슨 때, 피아노에서 음악을 생연주해도 좋습니까?

A1 작곡가의 허락을 얻자.

발레 교실에서는 강사가 피아노를 연주하고 학생이 연습하는 데 적은 적이 없습니다.
Q1을 생각하는데 있어서 포인트가 되는 것이, 전제 지식에서도 접한 「연주권」입니다. 연주권이란 저작물을 공중에게 직접 들려주는 것을 목적으로 연주할 권리를 말한다.
つ ま り,그 곡을 공중을 향해 연주할 수 있는 것은 저작자인 작곡가뿐이며, 그 이외의 사람이 공중에서 연주하기 위해서는 작곡가의 허락이 필요(단, 저작권법에서 정한 예외의 경우에는 허락이 필요하지 않습니다.).

여기서, 「발레 교실의 레슨으로 음악을 연주하는 것이, 「공중」에게 들려주기 위한 연주에 해당하는 거야?」라고 의문으로 생각된 분도 많은 것이 아닐까요.
저작권법에서는'공중'이란 '불특정한 자' 또는 '특정 다수의 자'를 의미라고합니다. 즉, "특정하고 소수의 자"는 "공중"에 해당하지 않습니다.
이 "특정" 여부는 연주자와 연주를 듣는 사람 사이에 개인적인 결합 관계가 있는지 여부에 따라 판단한다고 합니다.

참고가 되는 재판례를 소개합시다.
사교댄스 교실 수업에서 음악을 흘리는 것이 '공중'에게 들려줄 수 있는지 여부가 겨루어진 사안입니다. 법원은, 댄스 교실의 수강생은, 어느 시점이 있는 교실에서는 특정 한편 소수에 머물지만, 수업의 수강 자격이 설치되어 있지 않고, 희망하면 누구나 입회해 수강할 수 있는 것, 수업에 의해 수강생이 바뀌기 때문에, 교실과 수강생의 사이에 인적인 결합 관계는 없고, 「공중」에게 들려주기 위한 연주라고 판단했습니다(나고야지판 헤세이 15년 2월 7일).

발레 교실도, 사교 댄스 교실과 마찬가지로, 교실과 학생이 수강 계약을 체결하면 누구라도 레슨을 받을 수 있어, 레슨마다 학생이 바뀌는 것이 일반적일까 생각합니다. 그러면발레 레슨에서 음악을 연주하는 것도 "공중"에게 들려주는 연주에 해당하는 것으로 생각됩니다..
발레 교실 수업에서 음악을 연주하는 경우 잊지 말고 작곡가의 허락을 받으십시오.

클래식 음악을 사용하는 경우,Q6를 참조하십시오. 또, 작곡가를 포함한 저작자로부터 허락을 얻는 방법에 대해서는,Q7를 참고하십시오.

Q2 그럼, 플레이어로 CD를 흘리는 것만이라면 OK?

A2 CD의 음원을 흘리는 경우도 권리자의 허락이 필요!

Q1에서 설명한 「연주권」에는 저작권법상 연주의 녹음물이나 녹화물을 재생하는 것도 포함되어 있습니다. 그러므로레슨에서 CD의 음원을 흘리는 것도, 피아노를 연주하는 경우와 같이, 「공중」에게 들려주기 위해서 연주하는 경우에 해당합니다.
따라서 CD의 음원을 흘리는 경우에도 권리자의 허락을 받아야 합니다.
또한,아티스트가 노래하는 곡의 CD라면 가사가 들어 있기 때문에 작사가의 허락도 필요に な り ま す.

그렇다면 노래를 부르는 아티스트나 연주하고 있는 밴드 오케스트라, 레코드 회사 등의 허락도 필요할까 하면 실은 필요하지 않습니다.
전제 지식에서 설명한 대로, 아티스트나 연주자, 레코드 회사 등은, 저작권과 유사한 저작 인접권을 가지지만, 이 저작 인접권에는 상연·연주권이 포함되어 있지 않습니다. 그 때문에, CD를 흘릴 때에 아티스의 가성이나 밴드의 연주가 흘러도, 아티스트나 연주자, 레코드 회사등은 이것에 대해서 아무것도 말할 수 없습니다.

Q3 내 기기를 사용하여 Apple Music이나 Spotify에서 음악을 흘려도 되나요?

A3 이용 약관을 위반할 가능성이!

Apple Music이나 Spotify 등의 음악 전달 서비스는 이용 약관에서 '사적 이용'만을 인정하는 것이 일반적입니다.
발레 교실에서 학생들로부터 금전을 수령한 후에 레슨을 위해 음악을 흘리는 것은 상용이용에 있어서 '사적인 이용'에는 해당되지 않습니다. 그러므로발레 교실 수업에서 Apple Music 및 Spotify와 같은 음악 전달 서비스의 음원을 흘리는 것은 각 서비스의 이용 약관을 위반할 가능성합니다.
이용 약관을 위반하는 경우,Q2와 같이 허락이 필요하므로 주의가 필요합니다.
음악 전달 서비스의 음원을 사용하고 싶은 경우는, 이용 약관을 충분히 확인하도록 해 주시면 좋겠습니다.

Q4 온라인 레슨을 실시하는 경우도 허락이 필요?

A4 넷으로 전달할 권리에 대해서도 허락을 얻는 것이 필요!

온라인 레슨의 방법은 몇 가지 있다고 생각합니다만, 여기에서는, 스튜디오에서 CD의 음원을 흘려 레슨을 실시해, 동시에 그 영상을 온라인으로 전달하는 방법을 예로서 설명합니다.

스튜디오에서 CD의 음원을 흘리는 것에 대해서는,Q2뿐만 아니라 저작권자에게 연주권에 대한 허락을 받아야 합니다. 게다가 온라인 레슨의 경우는 음악을 인터넷으로 전달하게 되므로, 인터넷 전달 등 되지 않는 권리(공중 송신권)의 허락도 필요라는 것입니다.

Q2와 같이 노래를 부르고 있는 아티스트나 연주하고 있는 밴드·오케스트라등의 실연가, 레코드 회사등의 허락은 필요 없습니까?
실은, 저작 인접권에는 「송신 가능화권」이 포함되어 있기 때문에, 시연가나 레코드 회사도 인터넷 등으로 전달할 권리를 전유하고 있습니다. 그러므로CD의 음원을 사용하여 온라인 수업을 하는 경우에는 시연자나 레코드 회사에서도 허락을 받아야 합니다..
많은 실연가들은 음반 회사와의 계약에서 음반 회사에 저작물 인접권을 양도하는 경우가 많습니다. 따라서 실연가에게 허락을 받을 때는 우선 레코드 회사에 연락하는 것이 좋을 것입니다.

Q5 레슨 풍경의 동영상을 SNS에 투고하고 싶다! 어디를 조심해야합니까?

A5 녹음·녹화할 권리와 인터넷으로 전달하는 권리에 대해서 허락을 얻는 것이 필요!

전제 지식에서 조금 만졌습니다만, 저작자인 작곡가에게는, 제작한 음악을 무단으로 카피되지 않는 권리(복제권)가 인정되고 있습니다.
레슨 풍경을 동영상에 촬영하는 경우, 레슨 중에 흐르고 있는 음악을 녹음, 즉 카피하게 되므로, 복제권에 대해서 허락을 얻어야 합니다.
또한 촬영한 동영상을 음악을 지우지 않고 SNS에 게시하는 것은 온라인 레슨과 마찬가지로 음악을 인터넷으로 전달하게 되기 때문에Q4와 마찬가지로 인터넷에서 전달 등되지 않는 권리(공중송신권)의 허락도 필요하게 됩니다.

시연가나 레코드 회사에 대해서는 어떻습니까?
실연가나 레코드 회사에 인정된 저작 인접권에 전송 가능화권이 포함되어 있는 것은Q4에서 설명했지만 저작인접권에는 음악을 복사할 수 없는 권리(복제권)도 포함되어 있습니다.
つ ま り,레슨 풍경의 동영상을 SNS에 투고하는 경우에는, 시연가나 레코드 회사로부터도, 송신 가능화권과 복제권의 허락을 얻을 필요가 있다라는 것입니다.

Q6 클래식 음악이라면 저작권이 끊어져 있기 때문에 괜찮지요?

A6 원칙적으로, 저작자의 사후 70년이 경과하고 있는 음악은 사용 가능이라고 생각되지만, 충분히 체크가 필요!

저작권 보호 기간은 원칙적으로 저작자의 사후 70년이 경과할 때까지입니다(예외도 있습니다.). 그러므로저자의 사후 70년이 경과한 음악은 자유롭게 사용할 수 있게 됩니다.. 예를 들어, 「호두까기 인형」은 작곡가의 차이코프스키가 1893년에 사망하고, 사후 70년을 경과하고 있기 때문에, 저작권의 허락을 얻지 않고 연주할 수 있습니다.

무엇보다 저작권의 보호기간이 끊어져 있는지는 전시 가산 등 복잡한 제도도 있어 판단이 어려운 것이 실정입니다.
또한사용하고 싶은 곡이, 실은 원곡을 어레인지한 곡이었을 경우, 어레인지한 부분에는 편곡자에게 저작권이 발생하므로, 편곡자의 허락을 얻을 필요가 있습니다. 낡은 작품에서도, 안이하게 저작권이 끊어지고 있다고 판단하지 말고, 충분히 확인하도록 해 주세요.

Q7 음악의 허락은 어떻게 취하면 좋을까?

A7 저작자인 작사가나 작곡가의 대부분은 저작권의 관리를JASRACやNextone등의 저작권 등 관리 사업자에게 위탁하고 있는 것이 많기 때문에, 실제로는 JASRAC등에 허락을 얻을 필요가 있는 것이 많습니다.
따라서 먼저 연주하고 싶은 음악JASRAC등으로 관리되는 음악인지JASRAC등의 데이터베이스에서 조사하고,JASRAC등이 관리하는 것으로 판명되면,JASRAC등의 지정하는 방법으로 허락 신청을 하고, 사용료를 지불하게 됩니다.